ДУШИНА СВЕТЛАНА АЛЕКСАНДРОВНА

кандидат философских наук, доцент,

научный сотрудник Учреждения Российской академии наук

Санкт-Петербургского филиала

Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова

Санкт-Петербург, Россия

e-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

АЩЕУЛОВА НАДЕЖДА АЛЕКСЕЕВНА

кандидат социологических наук,

руководитель Центра социолого-науковедческих исследований

Учреждения Российской академии наук Санкт-Петербургского филиала

Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова,

Санкт-Петербург, Россия

e-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В статье анализируются реформы науки и образования в России. Представлены данные социологического исследования, демонстрирующие степень адаптации научного сообщества к новым условиям функционирования науки. Особенное внимание уделяется программам академической мобильности, направленным на установление сотрудничества с ведущими учеными мирового масштаба, в том числе из представителей российской диаспоры. Приводится опыт Индии и Китая по возвращению экспатриантов в образовательные и исследовательские центры.

Ключевые слова: научная политика, символический капитал, конкуренция, рейтинг, наукометрия, РИНЦ, миграция, мобильность.

New organizational Forms of Science in Russia: The Role of Mobility

SVETLANA A. DUSHINA

St Petersburg Branch of the Historiof Scienceand Technology

named after Sergey I. Vavilov, Russian Academy of Sciences,

St Petersburg, Russia

e-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

NADIA A. ASHEULOVA

St Petersburg Branch of the Historiof Scienceand Technology

named after Sergey I. Vavilov, Russian Academy of Sciences

St Petersburg, Russia

e-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Reforms of science and education in Russia have been discussed in this article. Results of sociological researches represent degree of adaptation of scientific society to new conditions of life of science. Author pays attention to programs of academic mobility intended to collaborate with leading world scientists including representatives of Russian scientific migration. Experience of India and China concerning of re-emigration in educational and scientific institutes are brought in the article.

Keywords: scientific policy, symbolical capital, concurrence, rating, scientometry, Russian Index of Scientific Citing, migration, mobility.

Скачать полный текст.

BRADFORD D. MARTIN*, ERNEST SCHWAB**

*La Sierra University, Riverside, CA, USA; Loma Linda University, Loma Linda, CA, USA; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

**Loma Linda University, Loma Linda, CA, USA; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Confusion has plagued the definition of the term symbiosis for over 130 years. Within a few years of coining the term in 1879 by Anton de Bary, some biologists started to redefine the meaning and usage of the term that simply means “living together.” A lack of consensus ensued, resulting in a long history of disagreement on how to use this relevant and unifying biological term. This paper documents the history of the various definitions, the controversy and debates, and the attempts to unify biologists to a common definition and usage of symbiosis. In recent times, not much debate has occurred and a few biologists are now refusing to use this confusing term. However, most biologists continue to use symbiosis and the frequency in how it is defined in current general biology textbooks has intuitively evolved back towards de Bary’s original definition. Some confusion may stem from the infrequent usage of endo-/ectosymbiosis terms to describe the level of intimacy and permanency in symbiotic interactions. Confusion in secondary symbiotic terminology, such as symbiont, commensalism, parasitism, parasitoidism, predation, grazing, herbivory, and carnivory, also exists and is discussed.

Keywords: symbiosis, symbiotic terminology, confusion, Anton de Bary, mutualism, commensalism, parasitism, parasitoidism, predation, grazing, competition.

Симбиоз: «сосуществование» в хаосе

БРАДФОРД Д. МАРТИН*, ЭРНЕСТ ШВАБ**

*Универсиет Ла Сьерра, Риверсайд, Университет Лома Линда, Лома Линда, США; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

**Университет Лома Линда, Лома Линда, США; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Путаница сопровождает термин «симбиоз» уже более 130 лет. Его ввел в 1879 г. Антон де Бари, обозначив им «совместную жизнь». Но уже через несколько лет биологи начали употреблять этот термин по-другому. Отсутствие консенсуса стало причиной долгих дискуссий о том, как использовать этот важный и комплексный биологический термин. Данная статья представляет историю различных определений, научных дискуссий, попыток привести биологов к единому пониманию «симбиоза». В последнее время споры в целом затихли, и некоторые биологи даже полностью отказались от использования этого сложного термина. Тем не менее большинство натуралистов продолжают говорить о «симбиозе», и чаще всего именно в его первоначальном значении, предложенном де Бари. Разногласия появляются в связи с не слишком часто использующимися выражениями эндо- и экозосимбиоз, описывающими степень близости и постоянства симбиотических взаимодействий. Существует и продолжает обсуждаться некоторая неопределенность в использовании вторичных терминов, таких как симбионт, комменсализм, паразитизм, паразитоиды, хищничество, травоядность, плотоядность.

Скачать полный текст.