Показать содержимое по тегу: коллективизация
Т.Д. Лысенко как проект наркомзема Я.А. Яковлева
ПОДГОТОВКА К ПЕЧАТИ, КОММЕНТАРИИ И ВВОДНАЯ СТАТЬЯ Э.И. КОЛЧИНСКОГО
Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, Санкт-Петербург, Россия; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
Прослежен жизненный путь Якова Аркадьевича Яковлева (Эпштейна), ответственного за коллективизацию и кадровые назначения в сельскохозяйственной науке в 1929–1937 гг. Вместе с А.Г. Шлихтером и Л.М. Кагановичем Яковлев сыграл решающую роль на первоначальных этапах карьеры Лысенко и безоговорочно поддержал его в последующем противостоянии с Н.И. Вавиловым. Приводится текст статьи Я.А. Яковлева, опубликованной в «Правде» в связи с 55-летним юбилеем со дня смерти Ч. Дарвина. Публикуемая статья свидетельствует, что современные критики Н.И. Вавилова и Н.К. Кольцова фактически повторяют аргументы Яковлева.
Ключевые слова: Т.Д. Лысенко, А.Г. Шлихтер, Я.А. Яковлев, коллективизация, Л.М. Каганович, Н.И. Вавилов.
T.D. Lysenko as a Project of People’s Commissar for Agriculture Yavov Yakovlev
PREPARED FOR PRINTING, WITH COMMENTARY AND PREFACE BY E.I. KOLCHINSKY
St. Petersburg Branch of the Institute for the History of Science and Technology named after S.I. Vavilov, Russian Academy of Sciences, St. Petersburg, Russia; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
The material gives perspective of the life of Yakov Arkadjevich Yakovlev (Epstein) who was in charge of collectivization and appointments of personnel in the field of agricultural science in 1929–1937. Along with A.G. Shlichter and L.M. Kaganovich, he played crucial role on the first stages of Lysenko’s career and unconditionally supported him in the conflict with N.I. Vavilov. The following text is the publication of Yakovlev’s article that was originally printed in the newspaper “Pravda” observing the 55th anniversary of Charles Darwin’s death. This article gives evidence that those today who are criticizing N.I. Vavilov and N.K. Koltsov, are, in fact, only repeating Yakovlev’s arguments.
Keywords: Trofim Lysenko, A.G. Shlichter, Yakov Yakovlev, collectivization, Lazar’ Kaganovich, Nikolay Vavilov.
JENNY L. SMITH. Improving Socialist Animals: American Farming Experts on the Soviet Collectivization
JENNY L. SMITH
Georgia Institute of Technology, Atlanta, USA; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
Using the first-hand accounts of two American experts on collective pig farms in 1930 and 1931 as evidence, this paper explores the disconnect between the ambitions for new collective farms set out in the First Five Year Plan and the reality of these farms as it was experienced by these two foreign specialists. These accounts give historians insight into the failures and frustrations of early collectivization as well as the ways in which unexpected, biotic factors such as disease and nutrition had a tremendous influence on industrial farming in the Soviet Union, limiting its progress and stifling growth in the agricultural sector.
Keywords: Collectivization, Animal Husbandry, Industrial Farming, Disease.
Улучшая социалистических животных: американские эксперты о коллективизации
ДЖЕННИ Л. СМИТ
Технологический институт штата Джорджия, Атланта, США; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
На основании писем и воспоминаний двух американских экспертов по разведению свиней, приглашённых в советские колхозы в 1930–1931 гг., в статье рассматривается разрыв между амбициями политиков и экономистов первой пятилетки, создававших новые колхозы, и реальными сложностями. Эти свидетельства дают историкам представления о неудачах и разочарованиях ранней коллективизации, а также проблемах, с которыми неожиданно столкнулись создатели индустриального животноводства. Биотические факторы, такие как болезни и особенности питания при содержании на больших фермах, оказали огромное влияние на развитие промышленного сельского хозяйства в Советском Союзе, ограничивая его прогресс и рост.