FEDERICA TURRIZIANI COLONNA

Università degli Studi di Roma La Sapienza, Rome, Italy; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

The aim of this work is to explore the historical background of the Evo-Devo Theory, focusing on von Baer’s and Haeckel’s contribution to embryology and on their attitude towards Darwin’s theory. Although von Baer funded modern embryology by his discovery of the mammalian egg, his doctrine of the primordial animal “types” was incompatible with evolutionism. Instead, Haeckel was a strong supporter of the Darwinian theory. According to his biogenetic law, “ontogeny recapitulates phylogeny”: the embryogenesis of the individual repeats the history of the phylum which the individual belongs to. This means that evolutionary and developmental aspects of biology were very close in Haeckel’s doctrine. In 20th century, Evolutionary and Developmental Biology lied separated, mainly because molecular biology entered the former but not the latter. Since 1977, when Gould published Ontogeny and Phylogeny, but also thanks to the rise of epigenetics, these two fields of biology began to meet again. Thus, Haeckel’s and Baer’s doctrines are to be considered of great interest for the Evo-Devo Theory.

Keywords: Evo-Devo, embryology, evolution, K.E. von Baer, E. Haeckel, ontogeny.

Об объединении онтогенеза и филогенеза в теорию Evo-Devo: почему интеграции не была осуществлена раньше, и почему она стала возможна теперь?

ФЕДЕРИКА ТУРРИЦИАНИ КОЛОННА

Римский университет Ла Сапиенца, Рим, Италия; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Целью данной статьи является анализ исторических предпосылок теории Evo-Devo. Основное внимание в ней сосредоточено на вкладе работ К.Э. фон Бэра и Э. Геккеля в формирование эмбриологии и отношении этих ученых к теории Дарвина. Бэр, впервые описавший яйцеклетку млекопитающих, считается основателем современной эмбриологии, но его учение о первоначальных типах животных оказывается совершенно несовместимым с дарвинизмом. Э. Геккель, напротив, был убежденным сторонником дарвиновской теории. Согласно его биогенетическому закону, онтогенез повторяет филогенез, т. е. эмбриогенез индивидуумов повторяет историю типа, к которому данный индивидуум принадлежит. Таким образом, концепция Э. Геккеля сближала эволюционные аспекты и биологию развития. На протяжении большей части XX в. эволюционная биология и биология развития существовали независимо друг от друга. Во многом это разделение определялось тем, что молекулярная биология стала составной частью первой, но не второй. С 1977 г., когда С. Гулд опубликовал свой труд «Онтогенез и филогенез», а также и благодаря развитию эпигенетики, эти две области биологии снова начали сближаться. Таким образом, концепции Бэра и Геккеля представляют огромный интерес для истории Evo-Devo.

Скачать полный текст.

Е.Б. МУЗРУКОВА

Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН; Москва, Россия; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Статья посвящена жизни и деятельности выдающегося отечественного историка биологии А.Е. Гайсиновича. Он внес неоценимый вклад в развитие отечественной истории науки. Энциклопедичность знаний, преданность науке и высокий профессионализм сделали его авторитетом с мировым именем. Генетика, эмбриология, эволюционная теория, социокультурные аспекты истории науки входили в круг его интересов. Он много и плодотворно занимался издательской деятельностью. Его творчество многообразно, уникально и должно служить примером молодым историкам науки.

Pimen of Biology (The Life and Work of A.E. Gaissinovitch)

ELENA B. MUZRUKOVA

Institute for the History of Science and Technology named after S.I. Vavilov RAS, Moskow, Russia; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

The paper dedicating to the life and scientifi c work the famous Russian scientist, who was on the top of our history of biology — A.E. Gaissinovitch. He carried the great contribution to the history of science. The encyclopeditions of his knowledge, devoted to science, made him the authority with world-wide name. Genetic, embryology, the evolution theory, the problems of culture and biographies, this was the incomplete register of his scientific interests. His creation was exclusive, and must be the imitate example for the young scientists.

Keywords: Gaissinovitch, history of biology, genetic, embryology, theory of evolution, letters and biographies.

Скачать полный текст статьи.