Н.Л. КРЕМЕНЦОВ

Университет Торонто, Канада; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Настоящая статья представляет собой обзор трёх хорошо различимых периодов в развитии российской евгеники: имперского (1900–1917), большевистского (1917–1929) и сталинского (1930– 1939). Зародившись в начале века как особый подход к обсуждению вопросов наследственности, разнообразия и эволюции человека, в первые советские годы евгеника быстро оформилась в самостоятельную научную дисциплину со своими обществами, исследовательскими учреждениями и периодическими изданиями, и оказала значительное влияние на широкий спектр медицинских вопросов, здравоохранение и социальную политику. На рубеже 1920–30-х гг., в период сталинского «великого перелома», евгеника подверглась критике как «буржуазная» наука и занимавшиеся ею учёные переименовали её в «медицинскую генетику». После краткого периода успешного роста в начале 1930-х гг. медицинская генетика была заклеймена как «фашистская» наука, и к концу десятилетия исследования в этой области практически прекратились. Основываясь на опубликованных работах и архивных материалах, данная статья рассматривает причины столь необычной, по сравнению с другими странами, траектории развития российской евгеники.

Ключевые слова: генофонд, евгеника, евфеника, медицинская генетика, Россия, СССР.

From “Beastly Philosophy” to Medical Genetics: Eugenics in Russia and the Soviet Union

NIKOLAI KREMENTSOV

University of Toronto, Toronto, Canada; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

This essay offers an overview of the three distinct periods in the development of Russian eugenics: Imperial (1900–1917), Bolshevik (1917–1929), and Stalinist (1930–1939). Began during the Imperial era as a particular discourse on the issues of human heredity, diversity, and evolution, in the early years of the Bolshevik rule eugenics was quickly institutionalized as a scientific discipline complete with societies, research establishments, and periodicals that aspired an extensive grassroots following, generated lively public debates, and exerted considerable influence on a range of medical, public health, and social policies. In the late 1920s, in the wake of Joseph Stalin’s “Great Break”, eugenics came under intense critique as a ‘bourgeois’ science and its proponents quickly reconstituted their enterprise as ‘medical genetics’. Yet, after a brief period of rapid growth during the early 1930s, medical genetics was dismantled as a ‘fascist science’ towards the end of the decade. Based on published and original research, this essay examines the factors that account for such an unusual — as compared to the development of eugenics in other locales during the same period — historical trajectory of Russian eugenics.

Keywords: eugenics, euphenics, gene-fund, medical genetics, Russia, USSR.

Скачать полный текст.

АЛЕКСЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ КУПРИЯНОВ
кандидат биологических наук, доцент кафедры гуманитарных наук,
Национальный исследовательский университет —
Высшая школа экономики,
Санкт-Петербург, Россия
e-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В статье определено понятие библиометрического кризиса и на примере периодических и
продолжающихся изданий по биологии проведен сравнительный анализ библиометрических
кризисов 1930–1931 и 1941–1942 годов. В основу анализа положены данные справочника
«Периодическая печать СССР (1917–1949 гг.)» и оригинальные данные по динамике тиражей и объемов ряда биологических журналов. Показано, что при сопоставимых масштабах кризисов природа их различна, что выражается в различиях в динамике наблюдаемых библиометрических показателей (кривых «зарождения» и «вымирания» журналов, объемов и
тиражей). Первый может быть интерпретирован как результат масштабной реорганизации
системы научных и образовательных учреждений, второй — как результат общей депрессии.
Кризис 1930–1931 годов оказал более значительное влияние на структуру корпуса периодических изданий, показатели преемственности для межкризисных периодов в этом случае приблизительно вдвое ниже, чем для кризиса 1941–1942 годов.

Ключевые слова: наукометрия, СССР, научные журналы, логистическая модель роста науки.

Скачать полный текст.