ТИЩЕНКО ЮРИЙ РОМАНОВИЧ

кандидат философских наук, доцент кафедры истории философии

факультета философии и культурологи

Южного федерального университета

Ростов-на-Дону, Россия

e-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Анализируется теоретическая работа видного российского мыслителя М. К. Петрова. Одна из самых значительных тем его творчества – науковедение и социология науки. М. К. Петров исследовал генезис науки, процесс самопознания науки, возникновение и деятельность научных сообществ, дисциплинарность научной деятельности, взаимодействие христианства и науки, искусства и науки, науки и образования, много внимания уделял выявлению системных характеристик научно-технической деятельности.

Ключевые слова: М. К. Петров, науковедение, генезис науки, научная деятельность, личное и безличное в деятельности.

Mikhail K. Petrov on Personal and Impersonal in the Scholarly Endeavor

YURI R. TISHENKO

PhD in Philosophy, Associated Professor,

Department of History of Philosophy Faculty of Philosophy and Cultural Studies

Southern Federal University

Rostov-on-Don, Russia

e-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

The paper analyzes theoretical works of outstanding Russian thinker M. K. Petrov. One of the most important themes of his studies was a theme of science of science and sociology of science. M. K. Petrov investigated the genesis of science, the process of its self-actualization, emergence and functioning of scientific communities, disciplinary division in scientific work, interrelations of science and Christianity, science and art as well as science and education; he also paid great attention to eduction of system features of scientific and technical work.

Keywords: M. K. Petrov, science of science, genesis of science, scientific work, personal and impersonal in action.

Скачать полный текст.

ПЕТРОВ МИХАИЛ КОНСТАНТИНОВИЧ (1923–1987)

Рассматривается роль личности в науке. Анализируются три модели: 1) время гениальных одиночек в науке прошло; 2) науку, как и историю, творят личности, неповторимые и незаменимые; 3) история любой научной дисциплины есть не только история идей, но и история уникальных личностей - творцов дисциплинарного массива знания, причем сама эта личностная уникальность носит во многом дисциплинарный же характер. Приоритет отдается третьей модели, названной автором «дисциплинарно-кумуляционной».

Ключевые слова: научная дисциплина, научная деятельность, ученый, личность в науке, безличное в науке, Р. Мертон.

Personal and Impersonal in the Scholarly Endeavor

MIKHAIL K. PETROV (1923–1987)

The paper considers the role of individual in science. Three patterns are analyzed: 1) the time of lonely geniuses has gone; 2) science as well as history is created by unique and irreplaceable individualities; 3) history of any academic discipline is not just history of ideas, but also history of unique individualities creating disciplinary array of knowledge, and this individuality and uniqueness in many respects has the same disciplinary nature. The author shows preference to the third pattern which he calls disciplinary-cumulative.

Keywords: academic discipline, scientific work, scientist, individual in science, impersonal in science, R. Merton.

Скачать полный текст.

ВАСИЛЬЕВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА

кандидат исторических наук,

доцент кафедры социологии

Дальневосточного государственного университета,

Владивосток, Россия

e- mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В статье на материалах Дальнего Востока предпринята попытка ретроспективного анализа мотивации научной деятельности в условиях вторичной институционализации отечественной науки. Обращение к теории мотивации Х. Хекхаузена позволило терминологически включить исследование проблемы в общую проблематику социального действия при одновременном сопряжении «особенностей ситуации» с «особенностями действующего субъекта».

Ключевые слова: мотив, мотивация, мотивационная ориентация, научная деятельность, научная интеллигенция, научная политика.

Far Eastern Scientists’ Motivation for Research Work under Reinstitutionalization of National Science

ELENA V. VASILJEVA

PhD in History, Associate Professor,

Department of Sociology,

Far Eastern State University

Vladivostok, Russia

e-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

The paper presents the retrospective analysis of motivation for research work under reinstitutionaization of national science; the study is undertaken on the basis of Far Eastern materials. Application of H. Heckhausen’s theory of motivation allowed bringing the investigation terminologically under the general problematics of social action and simultaneously matching peculiarities of situation with peculiarities of actor.

Keywords: motive, motivation, motivational orientation, scientific work, clerisy, science policy.

Скачать полный текст.